Как обжаловать неправосудное решение суда

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи. Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства. Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей.

То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру.

Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Какие же есть законные способы воздействия на забывшего о своем статусе судью?

Отвод судьи

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст.

15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.

3 КоАП РФ).

Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

Родство, свойство или иные близкие связи с одним из участников процесса;
Участие в качестве следователя, дознавателя, прокурора, адвоката или иного процессуального лица в рассматриваемом деле ранее;
Имеет явную или косвенную личную заинтересованность в исходе дела.

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия.

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи.

Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд.

В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

Что есть неправосудный судебный акт и как с ним бороться?

Одной из наиболее важных статей в уголовном законе является на сегодня статья 305 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность судьи (судей) за вынесение им (ими) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Её значимость заключается в том, что подобная уголовно-правовая норма должна выполнять превентивную функцию явно незаконного (пристрастного или формального) правосудия для всей судебной системы страны.

Без действенной законодательной уголовной ответственности судьи (судей) за вынесение неправосудных судебных актов любая судебная реформа будет лишь формальной (несущественной, неэффективной), не меняющей должным образом правосудие в сторону его законности и справедливости.

Диспозиция статьи 305 УК РФ полностью дублирует её название, добавляя лишь указание на субъекта преступления – судью (судей).
ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА
В данном случае именно диспозиция дублирует название статьи, а не наоборот, поскольку название статьи достаточно лаконично, а диспозиция достаточно пространна.

Исследователи ст. 305 УК смиренно толкуют ключевое слово ее диспозиции «НЕПРАВОСУДНЫХ» – как незаконных, и даже несправедливых судебных актов (приговора, решения, определения), разумеется, отмененных вышестоящей судебной инстанцией. Законодательство РФ определение данного термина «неправосудность» не содержит.

Ввиду уголовно-правового категорического запрета применения уголовного закона по аналогии (ч. 2 ст. 2 УК РФ) нельзя подменять неправосудность судебного акта его незаконностью и (или) необоснованностью и (или) формальностью и (или) ошибочностью и (или) несоответствием «социальной справедливости» и т.д. При этом, эти понятия и не совсем аналогичны понятию »неправосудность».

Правосудием в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» именуется деятельность судов и судей.

Поэтому неправосудное решение судьи – это тоже самое, что «неинженерное» решение инженера, или «непограничное» решение пограничника и т.п.

То есть это решение, которое не свойственно (не соответствует) профессиональной деятельности лицу, его принявшего.

Таким образом, судебный акт может точно являться неправосудным, если он не входит в деятельность суда (судьи).

Например: судье был заявлен обоснованный отвод по мотиву прямой родственной связи со стороной по делу, но судья, отклоняя его, скрыл эту родственную связь и, рассмотрев дело, вынес-таки неправосудное решение.

Или с иском в суд никто не обращался, а судья «взял» да и вынес решение (осуществил правосудие без должных к нему предпосылок). Или суд вынес по гражданскому делу не решение, а приговор, (и назначив наказание, не предусмотренное уголовным законом) и т.п.

Однако не просто более реалистичные, а довольно частые неправосудные судебные акты выносятся сегодня такие, в которых судья уклоняется от осуществления правосудия посредством игнорирования законодательных установлений (понятных и обязательных). Просто в судебном акте не указывается о нормах закона, которые должны применяться в данном деле, и о которых в суде было заявлено стороной.

Таким образом, судья создает видимость правосудия, уклоняясь от его осуществления. Это и есть вынесения неправосудного судебного акта (с заведомостью отдельная тема).

Не пора ли перенять немецкий уголовно-правовой опыт, содержащейся в параграфе 339 УК ФРГ? Название то же, что и нашей статье 305 УК, однако диспозиция не дублирует локаничность названия, а конкретизирует деяние для его эфективного, правильного и справедливого правоприменения:

«Судья…, который при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходит закон в пользу или во вред одной из сторон, наказывается лишением свободы…».

И не надо установления никакой «заведомости» неправосудия. Настоящее неправосудие не может быть «по неосторожности» у сверхпрофессиональных юристов – судей (тем более, если о существовании и должном применении закона указывала сторона по делу).

Оспаривание решения суда: причины, сроки, особенности в 2021 году

Оставьте заявку на консультацию:

С появление ФЗ №353 в начале 2012 года изменился ряд позиций ГПК РФ, касающихся работы судебных структур и постановлений.

Вместе с нововведением у проигравшей стороны появилось право оспаривать решения мировых судей и структур высшей инстанции при условии, что определение еще не набрало законной силы. Увеличилось время передачи апелляционной жалобы с 10 до 30 дней.

Ниже рассмотрим правовые нюансы оспаривания, причины и особенности подачи жалобы, основания для внесения правок или аннулирования постановлений и трудности, с которыми приходится столкнуться при достижении поставленных целей.

Причины

Оспаривание вердикта суда объясняется несогласием заинтересованной стороны с содержанием итогового документа. Причиной для обжалования может стать:

Отказ принимать какие-либо доказательства, к примеру, показания свидетелей, заключение экспертов. Иногда суд не учитывает какие-либо важные бумаги, подтверждающие позицию определенного участника процесса.
Отклонение от законных процессуальных норм, из-за чего имеет место одна или несколько грубых ошибок. Результатом становится неправильное решение суда.
Подозрение на факт предвзятого отношения представителей судебной власти или наличия давления со стороны внешних обстоятельств.

В рассмотренных выше случаях необходимо определиться с причиной оспаривания постановления и подготовить доказательства. После этого можно обращаться в вышестоящий орган для обжалования решения. Эксперты рекомендуют бороться за свои права не только при отрицательном постановлении суда, но и при отклонениях содержания постановления от ожиданий заинтересованного лица.

Сроки для оспаривания решения суда

На оспаривание судебного акта отведено до 30 дней (ГПК России, статья 321). Отсчет идет со дня, когда вердикт принят судебной структурой в окончательном виде. Если в прописанный законом срок ни один из участников процесса не оформил жалобу, по завершении месячного термина постановление набирает силу.

При этом заинтересованные субъекты обязуются выполнить условия итогового акта добровольно или же для решения задачи будут привлечены другие органыС момента вступления постановления в силу иные субъекты, принимающие участие в процессе, а также их приемники, не вправе подавать новые иски по аналогичной причине.

Кроме того, запрещено обращаться в другой гражданский суд для оспаривания фактов и нарушений, которые уже были доказаны в судебной структуре.

Куда обращаться

Наибольшие сложности вызывает выбор места для оспаривания акта судебных органов. Если заинтересованный субъект подал жалобу не в ту инстанцию, ее никто не будет рассматривать.

Суд попросту откажет в изучении дела, а свой ответ он пояснит отсутствием компетенции. Чтобы исключить потери времени, важно подавать обращение в правильный орган.

При этом процесс оспаривания должен соответствовать требованиям законодательства.В РФ действует следующая иерархия:

Нижнюю ступеньку иерархии занимают мировые судьи. Они только выносят решения, но не играют роль апелляционной структуры.
Районный суд — орган, куда можно обратиться для оспаривания акта мирового судьи.
Суды более высокого уровня (городские, областные, краевые). В них можно обратиться с жалобой на акты районной судебной структуры.
ВС РФ — орган, который вправе отменить решение всех перечисленных выше инстанций.
Апелляционная коллегия ВС РФ — структура, имеющая право на признание незаконности решений по разбирательствам, которые ранее рассматривались коллегией ВС.

Если ситуация связана с предпринимательской деятельностью или правами на продукцию интеллектуального характера, в эту категорию можно добавить арбитражный суд.

Классификация жалоб

В РФ предусмотрено несколько способов оспаривания решения нижестоящей судебной структуры. Выбирая оптимальный вариант, нужно ориентироваться на источник принятого акта, статус постановления и период, который прошел с момента признания документа.В основном оспаривание бывает двух видов:

Апелляция. Ее суть — подача жалобы до момента, пока постановление суда не начало действовать. На оформление жалобы отводится до 30 дней, а датой отсчета считается момент официального оглашения приговора. Если в процессе апелляции удовлетворен запрос истца, вышестоящий суд аннулирует постановление нижестоящего органа и выдает другое постановление.
Кассация. Такой способ оспаривания подразумевает подачу жалобу после вступления в силу акта суда. Для получения позитивного результата нужно передать дополнительные доказательства, которые появились после принятия решения или не были рассмотрены нижестоящим судебным органом. Результатом может стать подтверждение или аннулирование старого определения. Кассационное оспаривание длится до полугода.

В судовой практике наибольшим спросом пользуется апелляция, позволяющая оспорить постановление до начала его действия.

Требования к документам

Оспаривание решения суда — это новое разбирательство с такими же подходами, как и в обычном процессе. Разница в том, что при рассмотрении дела учитывается постановление прежнего судебного органа.

Основной пакет бумаг лежит в архиве, поэтому при оспаривании нужно подать запрос на истребование подлинников и копий интересующей документации. Во избежание ошибок лучше сразу проконсультироваться с юристом для решения вопроса.

В саму апелляционную жалобу необходимо внести такие данные:

Оставьте заявку на консультацию:

название судебной структуры, в которой происходит оспаривание процесса
полные сведения о сторонах разбирательства
суть рассматриваемого вопроса, по которому ранее уже принято решение в суде
причины оспаривания постановления, которое уже принято, но не вступило в силу
список способов, позволяющих решить вопрос мирным путем

Иск и документация подается самостоятельно или с помощью юриста в секретариат апелляционной структуры. В срок до 14 дней суд определяет дату разбирательства. Во избежание отказа в рассмотрении дела важно оплатить госпошлину. Итог судебного разбирательства зависит от доказательной базы, действий истца и его юриста на заседании.

Как действует судья

В ГПК РФ (статье 325) указывается, что при решении вопроса о принятии жалобы судья проверяет соблюдение требований законодательства в вопросе оспаривания. Главные нюансы:

срок, который остался до вступления постановления в силу
наличие у истца прав на оспаривание определения
выполнены ли законные требования, предъявляемые к апелляционной жалобе
факт оплаты госпошлины в установленном размере

Если все требования соблюдаются, судья передает дело в вышестоящую инстанцию. Одновременно копии жалобы направляются субъектам, участвующим в деле. Одновременно с ними отправляются и копии документов.

Субъекты, участвующие в разбирательствах, могут предъявить судье возражения. Тот собирает всю документацию и отправляет их в вышестоящий суд не позднее истечения 30-дневного периода.

Если человек передумал оспаривать решение, он вправе отказаться от своего заявления в письменной форме. После рассмотрения отказа суд 2-й инстанции выносит постановление об остановке апелляционного дела.

Если заявление принято, стороны информируются о времени и дате заседания. При этом участники процесса вправе ознакомиться с материалами уже в суде. Здесь же можно изучить возражения на оспаривание (если таковые имели место).

Как проходят слушания

Главным документом, подтверждающим неправильность принятого решения нижестоящим органом, считается судебный протокол. В нем приводится полный список особенностей разбирательства в пределах прошлого дела.

На базе протокола апелляционная структура рассматривает правильность действия судей и выявляет допущенные в процессе работы ошибки. Для выявления таких погрешностей рекомендуется привлечь квалифицированного адвоката.

Особенности заседаний по оспариванию решений суда:

Судьи и субъекты, которые участвовали в прошлом процессе, часто привлекаются для дачи свидетельских показаний.
Разбирательство проходит с учетом действующих норм. Это же касается и принятых постановлений.
Все заинтересованные лица информируются о старте процесса апелляции.
При выявлении новой доказательной базы по делу суд вправе назначить дополнительную экспертизу или требовать бумаги для изучения.

По итогам заседаний прошлый акт отменяется частично или в полностью. Если какая-либо из сторон не довольна принятым решением, она вправе оформить жалобу и заняться оспариванием решения суда в вышестоящей структуре, к примеру, в ВС РФ. При вынесении постановления уже Верховным судом оспорить его нельзя. Исключением являются случаи, когда в постановление нарушает нормы международного права.

Особенность частной жалобы

В судебной практике часто встречаются термин «частная жалоба». Заинтересованная сторона подает иск на определение по гражданскому разбирательству, вынесенному в городском или районном органе. Для сравнения апелляция касается итогового решения.

Частная жалоба, к примеру, может оформляться на определение судьи о возврате заявления или отказе в его изучении. На такое оспаривание дается до 15 суток с момента вынесения определения.По ГПК РФ (ст. 334) апелляционный орган рассматривает обращение и принимает решение.

Оно вступает в силу в дату подготовки вердикта без отсрочки по времени.

Виды судебных актов

В результате оспаривания судебных актов могут быть принятые разные решения, основанные на доказательной базе и действиях истца. Выделим основные варианты:

Оставить вердикт судебной структуры 1-й инстанции в прежнем виде.
Аннулировать или внести изменения в принятый вердикт — в полном объеме или частично с последующим принятием нового постановления.
Аннулирование решения в полном объеме или частично с последующим оставлением жалобы без рассмотрения.
Отказ от рассмотрения заявления, если оно подано после завершения 30-дневного временного промежутка со дня вынесения постановления. Исключением являются случаи, когда заинтересованная сторона приняла шаги по восстановлению этого периода.

Если заинтересованный субъект правильно подошел к оспариванию и передал суду исчерпывающую доказательную базу, можно рассчитывать на положительный результат. В ином случае за истцом сохраняется право не согласиться с решением и оспаривать его уже в ВС РФ.

Итоги

При получении негативного решения апелляционного органа не нужно отчаиваться и терять веру в справедливость. Знание действующего законодательства позволяет до последнего бороться за свои права в судах высшей инстанции.

При получении решения суда необходимо внимательно изучить его содержание, проанализировать и сверить с информацией в деле. Если нет опыта в таких вопросах, лучше обратиться к юристам, ознакомить их с ситуацией и выслушать рекомендации по дальнейшим действиям.

Лучше всего, если апелляция будет подаваться при участии того же специалиста, который принимал участие в первых заседаниях. Он хорошо знаком с делом, что позволит сэкономить время на изучение всех нюансов.

Как обжаловать решение гражданского суда

Если одна из сторон спора не согласна с вынесенным решением, она может его обжаловать в установленном законом порядке. По гражданским делам это могут сделать как истец, так и ответчик, а также любое третье лицо, чьи интересы были затронуты, или прокурор, принимавший участие в судебном разбирательстве.

Перед обжалованием лучше заранее оценить его перспективы. Решение, неправильное с точки зрения закона, есть шанс оспорить, только если при первоначальном рассмотрении в дело включены документы, максимально подтверждающие правоту заявителя. Дополнительные материалы при последующем рассмотрении подавать уже нельзя, кроме тех, что необоснованно отклонены первой инстанцией.

Для каждого процессуального этапа установлены определенные сроки. Однако, если они пропущены по уважительной причине, то могут быть восстановлены в судебном порядке на основании мотивированного обращения.

Как обжаловать решение суда по гражданскому делу

Обжалование решения суда первой инстанции называется апелляцией. Её порядок установлен главой 39 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ. Для рассмотрения апелляционной жалобы её необходимо подать в течение одного месяца со дня составления судьей решения в окончательной форме через суд, принявший первоначальное решение.

Она должна содержать:

название суда, который будет рассматривать её;
сведения о заявителях (фамилия, имя и отчество физического лица или название организации, их место жительства или адрес);
номер дела, решение по которому обжалуется;
требования заявителя и основания, подтверждающие неправомерность принятого решения;
перечень прилагаемых документов.

Кроме материалов, подтверждающих его правоту, также необходимо приложить квитанцию или платежное поручение об уплате государственной пошлины и подтвердить получении копии жалобы другими участниками судебного разбирательства.

Решение суда первой инстанции обжалуется в вышестоящем. Для мирового судьи таковым является районный суд, для районного – городские, областные и верховные субъектов Федерации. Однако, если обжалуется определение об утверждении мирового соглашения или оспаривается судебный приказ, этот этап придётся пропустить и перейти сразу к следующему.

Обжаловать решение районного суда по гражданскому делу

После утверждения в апелляционной инстанции решение вступает в законную силу. Однако это не ограничивает возможность его дальнейшего обжалования. Следующий этап называется кассацией. Он проводится по правилам главы 41 ГПК РФ.

Максимальный срок на подготовку и подачу жалобы – три месяца. Она также подаётся через суд первой инстанции и должна содержать:

название суда, который будет рассматривать её;
сведения о заявителях (фамилия, имя и отчество физического лица или название организации, их место жительства или адрес, процессуальный статус);
сведения о других участниках дела;
указание на суды первой и апелляционной инстанции и содержание принятых ими решений;
номер дела, решение по которому обжалуется;
обстоятельства дела и доводы, свидетельствующие о допущенных судьями нарушениях;
просьбу заявителя.

Перед подачей жалобы нужно уплатить пошлину. Документы, подтверждающие её уплату, также должны быть направлены судебному органу.

По общему правилу обращение в кассацию будет рассматривать кассационный суд общей юрисдикции в зависимости от территориальной подсудности. Однако в ряде случаев стороны вправе обратиться сразу же в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, тогда документы нужно направлять непосредственно в ВС РФ.

Обжаловать решение кассационного суда по гражданскому делу

Кассация – не последняя возможность для обжалования. В качестве последнего аргумента участники процесса могут обратиться в ВС РФ. Чтобы эту жалобу рассмотрели, нужно уложиться в три месяца. Её содержание в целом должно соответствовать содержанию кассационной жалобы, но дополняться указанием на рассмотрение дела на предыдущем этапе.

Если вам нужна помощь с обжалованием решения гражданского суда, то вы можете обратиться нам в Московскую коллегию адвокатов «Легис Групп». Квалификация наших специалистов поможет вам в разрешении дела.

Как обжаловать решение суда

Решение арбитражного суда можно обжаловать в течение одного месяца с момента его полного изготовления. После принятия решения, у суда есть 5 рабочих дней на его написание в полном объеме.

После изготовления решения суда в полном объеме начинает течь срок в один месяц для его обжалования. Обжаловать решение суда может ответчик, истец или третье лицо по делу. Также обжаловать решение в апелляцию возможно и третьими лицами, которые не участвовали в рассмотрении дела.

Существуют специальные правила обжалования судебных решений в определенные апелляционные суда, которые распределены по региональному признаку и объединяют несколько регионов. Определить, в какой апелляционный суд необходимо подать жалобу можно на странице «Арбитражные суды апелляционной инстанции»

Изготовленное решение направляется арбитражным судом в адрес лиц участвующих в деле (истец, ответчик, третьи лица) по месту нахождения — юридический адрес, который указан в Едином государственной реестре юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Письмо с решением суда хранится по месту нахождения юридического лица — 7 календарных дней. При его не получении, по истечении указанного срока, письмо с решением арбитражного суда считается врученным, а срок для его обжалования продолжающимся.

Порядок оспаривания решения суда регламентируется ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ и инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Для обжалования решения арбитражного суда необходимо подготовить апелляционную жалобу, оплатить государственную пошлину и приложить квитанцию об отправке копии жалобы сторонам по делу и оспариваемое решения суда. О том как получить решение суда читайте в статье «Как получить решение суда».

Размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы предусмотрен статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Чтобы оспорить решение арбитражного суда, нужно:

получить копию решения арбитражного суда
подготовить апелляционную жалобу (рекомендуется обратиться к адвокату, имеющему опыт и положительные отзывы)
оплатить государственную пошлину
отправить копию апелляционной жалобы сторонам по делу заказными письмами с уведомлением вручения
подать жалобу с прилагаемыми документами через канцелярию суда вынесшего решение, путем отправки почтой или через систему подачи документов «Мой Арбитр»

Ориентировочно через месяц будет назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в апелляционном суде. В некоторых случаях, апелляционная жалоба может быть рассмотрена без вызова сторон и участвующих в деле лиц.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд может оставить решение суда в силе или отменить (изменить) и пересмотреть дело заново, с вынесением нового решения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу в день вынесения. После чего может быть получен исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Обжалование постановления апелляционного суда

Решение арбитражного суда и постановления апелляционного суда можно оспорить в течение двух месяцев с момента вынесения постановления апелляции, в кассационный суд.

Если постановление суда получено по истечении двухмесячного срока, то возможно восстановление срока на обжалование и оспаривание в кассации.

Для своевременного оспаривания решения суда и постановления апелляции, важно как можно раньше обратиться к опытному адвокату, специализирующемуся на оспаривании судебных решений в арбитражных судах.

Адвокат Денис Шашкин имеет большой опыт (более 16 лет) результативного оспаривания решений суда в апелляционных, кассационных судах регионов и Верховном Суде Российской Федерации. Оставьте заявку на оспаривание решения суда в форме или сразу звоните по номерам телефонов, указанным ниже, и мы вам обязательно поможем.

Нужно ли обжаловать решение суда? — Порядок обжалования

Ответ на первый взгляд прост. Когда мы получаем неблагоприятные для себя или не совсем благоприятные для себя судебные решения, встаёт основной вопрос, жаловаться или не жаловаться.

Даст ли что-то вообще апелляционная жалоба или нет? Просить у суда более высокой инстанции и говорить о том, как был неправ суд первой инстанции, как-то по меньшей мере странно. Необходимо это доказать.

Некоторые опасаются, что суды вышестоящих уровней защищают решение суда первой инстанции и, в принципе, пытаться бесполезно. Считаем, обязательно нужно обжаловать судебные решения в следующих случаях.

Когда нужно оспаривать решения суда

Первый момент. Если решение суда вас не устроило, в принципе, ни в каком выражении и ни в какой стадии. Иными словами, ваши исковые требования не удовлетворены полностью либо отказали в удовлетворении самых важных требований, которые были указаны в решение, либо наоборот с вас взыскали незаконно какую-то денежную сумму.

Если вы в целом, глобально очень сильно не довольны решением, то обязательно идите и обжалуйте решение. Потому что потом понимая, что вы упустили шанс на обжалование, и сами пресекли возможность прекратить судебный беспредел в вашем отношении.

И вы будете очень сожалеть, когда сойдут эмоции, когда появятся новые силы и время, но, к сожалению, время на обжалование уже будет упущено очень сильно.

Второй момент, на который хотим обратить внимание, и именно тогда вы обязательно должны обжаловать судебные решения. Если вы получили неудовлетворительные результаты судебной экспертизы.

На её основании суд вынес решение, которое вас более или менее устраивает, но всё равно не в полном объеме. И вы хотели в суде 1-ой инстанции провести дополнительные исследования, повторную экспертизу. И там имеются для этого основания, и вы обязательно заявляли для этого ходатайство.

То заявлять апелляционную жалобу и подавать её в суд вышестоящей инстанции надо обязательно.

Поскольку у вас на руках есть вся доказательная база в исчерпывающем варианте. Вы всегда можете ссылаться на ваши ходатайства, которые суд незаконно отклонил или не удовлетворил. И тогда вы обязательно должны найти возможность обжаловать решение суда 1-ой инстанции. У вас очень много шансов в апелляции.

Третий момент достаточно спорный, тем не менее часто встречающиеся, это ненадлежащие сведения об извещении.

Всем известно, что лицо даже если не получает повестку по своему месту регистрации или месту жительства, все равно считается судом извещённым. Иными словами, если повестка пришла и ушла, и имеются на момент рассмотрения иска сведения о том, что повестка была доставлена в ваше почтовое отделение, а вы её не получаете по любым причинам.

Здесь очень внимательно рекомендуем обратить внимание на судебное дело, имеются распечатанные сведения в материалах гражданского дела. Очень часто суды «грешат» тем, что не прилагают реестр почтовых отправлений.

В материалах не всегда имеются доказательства о направлении судебных повесток. И тогда это сыграет вам в помощь. Например, вы находились на больничном или в командировке, и объективно не могли получить повестку, т.е. у вас есть уважительная причина неявки в судебное заседание.

И тогда вы имеете полное право обжаловать решение суда, и это будет эффективно для вас.

Неэффективным способом в данной ситуации в вопросах извещения будут истории, когда ваш представитель занят в другом судебном процессе и не явился в суд, либо наняли адвоката, а он опоздал, либо вы уехали и не участвуете в судебном заседании. И не посчитали нужным заявить ходатайства или предоставить какие-то документы, но вы знали о суде, тогда подача жалобы будет для вас неэффективной. В таких случаях подавать апелляционную жалобу не рекомендуем.

Четвертый момент, на который хотели бы обратить внимание в каких случаях 100% нужно подавать апелляционную жалобу — это если вы считаете, что суд применил неверный закон либо неправильно истолковал этот закон, либо применил тот закон, который в вашей ситуации применению не подлежит.

Наверное, это вопрос работы вашего представителя и вашей правовой позиции, к которой вы готовились. Возможно, были какие-то ошибки на изначальном этапе.

Но всегда, когда речь идёт о нормах материального права: это то, что написано в гражданском кодексе, в законах, на которые вы ссылаетесь в своей мотивировочной части иска и то, что пишет суд многократно ссылаясь на нормы закона, на постановления пленумов, на судебную практику.

Если вдруг здесь что-то не в порядке и закралась какая-то очень серьёзная (на ваш взгляд) фактическая ошибка, то обязательно подавайте апелляционную жалобу. В таких случаях даже, наверное, не столько апелляция, а сколько кассация является более эффективной инстанцией для подобного рода нарушений.

Пятый момент. Если вы хотите подать апелляционную жалобу для того, чтобы затянуть время. Иногда бывает так, что вы понимаете, что действительно должны, допустим, деньги по расписке. И что взыскивают с вас их, в принципе, законно. Может быть вы не согласны с размером процентов или со сроком истребования.

Но деньги вы действительно брали и понимаете, что у вас есть обязанность эти деньги возвратить. Но у вас нет сейчас физической возможности по каким-либо причинам это сделать, и хотите затянуть время вступления решения суда в законную силу. В таких случаях рекомендуем вам подать апелляционную жалобу. И она будет для вас эффективна.

Вы максимально затяните срок вступления решения суда.

Для того чтобы максимально это сделать, подавайте жалобу в последний или предпоследний день истекающего срока (30 дней с момента изготовления полного текста решения) по почте. Либо подавайте, например, без квитанции об оплате госпошлины, и её суд оставят без движения и вам назначит дополнительный срок подачи.

Шестой момент. В подавляющем большинстве случаев люди не знают и колеблются. Подавать апелляционную жалобу или не подавать? Такой проблемы, как правило, не стоит у тех, кто заплатил за полное обслуживание судебного дела.

И им не нужно нести дополнительные судебные расходы. По предварительному согласованию адвокат готовит жалобу, потому что считает, что она будет важной и эффективной либо хорошим этапом для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.

В любом случае если вы видите перспективу вашего обращения в ЕСПЧ, то вам нужно исчерпать все внутренние средства правовой защиты, которые признаны судом эффективными. И апелляционную жалобу вам нужно обязательно подавать.

В каких случаях не стоит оспаривать решения суда?

Не стоит подавать апелляционную жалобу, во-первых, если не хотите доводить дело до конца и вы, в целом, довольны результатом, во-вторых, когда вы выиграли, но не уверены, что эти деньги или имущество реально получите или, допустим, не уверены, что реально сможете реализовать свои права на общение с ребёнком. Необходимо понимать, что вам предстоит ещё долгий и сложный путь. И возможно стоит сосредоточиться на простых вещах и начать исполнение уже существующего судебного решения.

Призываем вас разумно относиться к вопросу подачи жалоб и определиться каких целей вы хотите достичь. Сразу давать себе ответ на тот самый главный вопрос. Зачем я подаю иск? Зачем мне нужна апелляционная жалоба? Если вы полагаете, что вышестоящий суд не рассмотрит в надлежащем порядке вашу жалобу, вам нужно всё равно её подать, чтобы перейти в следующую стадию – кассационного обжалования.