Каковы предельные сроки рассмотрения дела в суде - Институт новых информационных технологий

И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока – например, срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК).

При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок.

Из-за этого случаются ситуации, когда суды восстанавливают сроки спустя, например, семь лет после вынесения решения (№ А53-25028/2010; № А53-25030/2010). Партнер Dentons, к. ю. н.

Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия.

Мнения российских практиков на этот счет разошлись. «Отсутствие единого пресекательного срока действительно вредит правовой определенности и стабильности судебных актов. Неограниченный период возможного восстановления пропущенного срока заставляет учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений.

Установление предельного срока, в рамках которого возможно восстановить срок, положительно скажется на устойчивости решений судов», – соглашается с иностранными коллегами юрист КА г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ильнар Абдулов.

«Если и нужны какие-либо законодательные изменения, то они могут состоять в установлении максимального срока на обращение с жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что будет аналогично институту 10-летней объективной исковой давности по ГК», – уверена управляющий партнер ЮФ «Тиллинг Петерс» Оксана Петерс.

«На мой взгляд, действующая норма – пример идеального баланса между нормативным регулированием и судейским усмотрением. Важно отметить, что одной из задач арбитражного процесса, как, впрочем, и процесса гражданского, является обеспечение доступности правосудия.

Избыток процессуальных ограничений препятствовал бы реализации этой цели и превратил бы судей в административных служащих», – считает партнер ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев.

Порядок восстановления пропущенного срока

Порядок восстановления пропущенного процессуального срока указан в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК). В арбитражном процессе ходатайство о восстановлении такого срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Затем у суда есть пять дней, чтобы рассмотреть ходатайство. Стороны при этом не извещаются и не заслушиваются.

Сопредседатель коллегии «Регионсервис «, адвокат, к. ю. н. Сергей Учитель считает такую процедуру неправильной – потому что при принятии решения о восстановлении срока стороны не могут представить свои доказательства «за» и «против» восстановления.

Обжаловать определение о восстановлении процессуального срока можно только одновременно с обжалованием судебного акта по существу.

В гражданском процессе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока тоже подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие одновременно с совершением такого действия. Однако рассматривается оно в судебном заседании и с извещением заинтересованных лиц.

Определение о восстановлении или отказе в восстановлении срока можно обжаловать.

«В ГПК вопрос защиты вступившего в законную силу судебного решения разрешен с полным пониманием того, что восстановление процессуального срока – это не просто формальность, а серьезный процессуальный акт», – считает Учитель.

Основания восстановления пропущенного срока

Ни в ГПК, ни в АПК нет закрытого перечня оснований, по которым суд восстанавливает пропущенный срок, – главное, чтобы судья признал причины пропуска срока уважительными.

Зайцев уверен: российские суды иногда следуют подходу, согласно которому лучше восстановить пропущенный срок даже при наличии сомнений в уважительности причин его пропуска, нежели лишить участника процесса права на обжалование. Поэтому судебная практика по вопросам восстановления сроков на обжалование не всегда является однородной.

Тем не менее можно выделить основания, по которым суды чаще всего восстанавливают процессуальные сроки, и те, по которым пропущенный срок, как правило, не подлежит восстановлению.

Сопредседатель коллегии «Регионсервис «, адвокат, к. ю. н. Сергей Учитель рассказал о таком случае в своей практике: «Выиграв спор в первой инстанции, наш клиент решил «усилить прецедентность» – то есть сделать так, чтобы решение формально прошло через апелляцию и кассацию. Пропустив срок на обжалование более чем на две недели, клиент подал ходатайство о его восстановлении и саму апелляционную жалобу. Он указал причины для восстановления срока, признанные Пленумом ВАС № 99 однозначно неуважительными, например, катание штатного юриста на снегоходе в горах Хакасии и отсутствие билетов на поезд. Каково же было наше удивление, когда суд восстановил срок на обжалование! Клиенту пришлось сильно понервничать при рассмотрении апелляции по существу».

Основания, по которым пропущенный срок, как правило, восстанавливают:

несвоевременная публикация судебных актов в интернете (№ А40-161288/2013; № А27-14549/2013; см. «ВС: Поздняя публикация судебного акта в КАД позволяет восстановить срок на обжалование»). «Суд должен сравнить длительность просрочки в опубликовании судебного акта со стороны суда и длительность просрочки в подаче жалобы со стороны заявителя. Если заявитель пропустил меньше, чем суд, то срок на подачу жалобы должен быть восстановлен», – считает юрист Saveliev, Batanov & Partners Максим Белозеров. «Однако если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то восстановление пропущенного срока будет зависеть от того, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы», – добавила адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры» Ольга Зеленская ;

нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства (№ А40-73536/16; № А65-12061/2015), в том числе из-за ошибки при опубликовании информации о судебном акте. «Мне известен пример, когда суд, размещая информацию о споре в системе kad.arbitr и уведомляя ответчика о процессе, ошибся в одной букве названия компании. Соответственно, ответчик по названию не мог узнать о наличии спора в отношении него. Почтовые уведомления также вернулись в суд из-за отсутствия компании с указанным названием по обозначенному адресу. Впоследствии данные обстоятельства явились основанием для отмены решения и восстановлении срока на апелляцию», – сообщил Белозеров;

ошибочное определение судом срока на обжалование (№ А03-5785/2013; № А64-2315/2014; № А68-5832/2015) – например, если в определении суда написано, что его можно обжаловать не позднее 14 дней со дня вынесения (вместо установленных законом 10 дней);

позднее изготовление судебного решения (подробности читайте в материале «Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков»);

Основания, по которым пропущенный срок, скорее всего, не удастся восстановить:
нахождение лица в командировке или отпуске;
отсутствие в штате организации юриста;
кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица;
большая загруженность юриста (№ А56-29334/2009). «Большая загруженность и профессиональные ошибки юристов не являются заслуживающим внимания доводом, поскольку не могут являться преимуществом перед иными участниками процесса, а скорее, наоборот», – считает сопредседатель коллегии «Регионсервис «, адвокат Андрей Переладов;
отсутствие уведомления заявителя по причине истечения срока хранения письма. «Если отправленный заявителю судебный акт был возвращен из-за истечения срока хранения, заявитель будет считаться надлежащим образом извещенным, а причина для восстановления срока – неуважительной», – пояснила юрист КА «Юков и партнёры» Екатерина Баглаева;

нарушение подведомственности. «Практика судов общей юрисдикции обычно исходит из необходимости гарантировать право на судебную защиту и равный доступ всех лиц к правосудию приоритетно перед иными факторами.

Между тем наличие профессионального судебного представителя в арбитражном суде, допустившего ошибку с подведомственностью, в некоторых случаях оценивается судами общей юрисдикции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока негативно», – сообщила Зеленская;

в ходатайстве не указаны причины пропуска процессуального срока (№ А75-931/2012; № А73-9720/2010);

заявитель не совершил необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен процессуальный срок;

истекли предельные допустимые сроки для восстановления, установленные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК – для арбитражных дел (№ А40-34360/12-29-310).

***

Если вы все-таки пропустили процессуальный срок и намерены его восстановить, не откладывайте обращение в суд на последний момент. Учтите, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд будет исследовать, насколько разумно и добросовестно вы использовали предоставленное законом право.

Арбитражный процесс
Гражданский процесс

Реальный срок рассмотрения кассационных жалоб в Верховном суде

Довольно часто приходится консультировать клиентов по вопросу обжалования судебных актов в Верховный суд РФ, и почти каждый раз слышу распространенное заблуждение: «Ну вот если судья ВС РФ не истребует дело в течение первого месяца, то не истребует совсем».

Каждый раз приходится объяснять, что это совсем не так, и довольно часто судьи истребуют дело в самый последний день двухмесячного срока, установленного ст.291.7 АПК РФ, либо вообще за пределом такого срока. После очередного такого объяснения пришла мысль провести исследование и выявить реальный срок и истребования дел судьями Верховного суда.

Описание исследование будет небольшим, основное и самое важное в нем – это цифры.
Описание методики исследования.
Для проведения исследования я сплошняком взял 200 дел, которые рассмотрела СКЭС, начиная с 1 мая 2021 года. Таким образом, из внесенных в таблицу данных вы видите 3 основные столбца:

Дата подачи кассационной жалобы в СКЭС;
Дата истребование дела;
Дата передачи кассационной жалобы на рассмотрение в СКЭС.

В рамках этого исследования будут использоваться два первых столбца, поскольку основная цель – выяснить средний срок истребования дела судьей СКЭС.
Выборку в основном попали дела, жалобы по которым были поданы с ноября 2020 года по июнь 2021 года.
Полученные данные я ранжировал по трем категориям, которые указывают на срок истребования дела судьей СКЭС:
Далее полученные данные раскидал по категориям и получились понятные результаты, характеризующий средние сроки истребования дел судьями СКЭС ВС РФ.
Результаты исследования.
Как и ожидалось, результат оказался весьма предсказуемым.
Всего исследовано: 200 дел.

В течение одного месяца с момента подачи жалобы истребованы всего 18 дел, что составляет всего 9% от общего количества исследованных дел.
С начала второго месяца и до 20 дня второго месяца истребованы 36 дел, что составляет 18% от общего количества исследованных дел. И если обратиться к табличке, то можно увидеть, что уклон идет именно к концу второго месяца.
В конце второго месяца либо за пределом срока истребованы 146 дел, что составляет 73% от общего количества дел.

Таким образом, львиную долю дел судьи СКЭС истребуют в последние дни двухмесячного срока, либо в точно в последний день.

Лидеры по скорости рассмотрения жалоб.

Понятное дело, что есть определенные сбои в методике. Не знаю с чем это связано, но несколько дел были истребованы в предельно короткие сроки, что не вяжется с общей картиной. Эти дела и судей я решил отметить в отдельной категории и раздать наши импровизированные награды.

Начнем с конца.

4 место уходит судье Д.В. Тютину и его девятидневному истребованию материалов по делу А57-6788/2020 (4 дня были выходными);
3 место уходит судье Т.В. Завьяловой и ее пятидневному истребованию материалов по делу А57-6544/2020(два дня были выходными);
2 место уходит судье И.В. Разумову и его четырехдневному истребованию материалов по делу;
1 место получает судья И.Л. Грачева и ее рекордное трехдневное истребование материалов по делу А70-7569/2020.

*день принятия жалобы к учету не принимался.
Полный текст исследования приложен в виде файла к настоящей статье.

Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции

Своевременность рассмотрения судами находящихся в их производстве дел, включая гражданские споры, является одним из ключевых условий реализации конституционного права граждан и организаций (ст. ст. 47, 52 Конституции РФ) на доступ к правосудию. Поэтому вопрос о сроках рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции представляется весьма актуальным и подлежит внимательному рассмотрению.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство по гражданским делам в судах общей юрисдикции осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.

2008 N 13 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции” (далее – Постановление Пленума ВС РФ N 13), исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

В целом, поскольку иное не следует из особого правового регулирования, к срокам рассмотрения гражданских дел применимы общие правила исчисления процессуальных сроков, предусмотренные гл.

9 ГПК РФ, в частности норма ч. 2 ст.

108 ГПК РФ, согласно которой в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам – днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается и срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Следует учитывать, что процессуальным законодательством предусмотрены случаи продления сроков рассмотрения гражданских дел, которые можно условно разделить на две категории: 1) случаи, когда течение срока рассмотрения дела начинается сначала; 2) случаи, когда течение срока рассмотрения дела приостанавливается (не течет).

Кроме того, как указано в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 13, на основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона) и ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, срок рассмотрения и разрешения гражданского дела исчисляется сначала в случае принятия судом встречного иска.

Согласно ч. 4 ст. 154 ГПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном ст. 33.1 ГПК РФ, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.

Думается, что такая аналогия применима и к предусмотренному ст. 42 ГПК РФ случаю вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку это процессуальное событие неизбежно влечет за собой изменение объема (предмета, оснований, субъектного состава) иска, разрешаемого судом в рамках конкретного гражданского дела.

В какие сроки уголовное дело рассматривается в суде: максимум и минимум

Суд по уголовному делу является этапом уголовного судопроизводства, который в свою очередь делится еще на несколько стадий.

Изначально все начинается с предварительного разбирательства.

Здесь как правило обговаривается, когда будет назначено судебное заседание, объясняются права и обязанности сторон, происходит уведомление сторон, решаются иные организационные вопросы.

Несмотря на, казалось бы, простоту такой стадии, она, тем не менее, очень важна, так как именно эта стадия способствует, чтобы дальнейшее судебное разбирательство происходило в нормальном режиме.

Далее идет, наверное, важнейшая стадии судебного разбирательства – судебные заседания. Здесь участвуют обе стороны процесса, здесь именно подтверждается или опровергается вина подсудимого. В данном процессе идет дальнейшее доказательство вины. Данная стадия может происходить как за месяц, так и несколько лет, касательно сроков мы еще будем говорить.

Далее идет решение суда. Данная стадия сама по себе коротка, тем не менее, именно в ней выносится либо решение об освобождении лица, либо приговор, после которого суд признает вину подсудимого.

Дальнейшие стадии можно назвать факультативными, так как не в каждом процессе они есть. Так если одна из сторон не согласна с решением или приговором, может наступить апелляционная стадия. Если апелляция оставила решение без изменений, то идет кассационная. Далее идет надзор.

Есть отдельная стадия, которая случается на так часто – рассмотрение дела в связи с появлением новых и вновь открывавшихся обстоятельств. На этой стадии будет разрешаться вопрос, если в деле не было каких-либо обстоятельств, но через какое-то время они появились.

В принципе мы рассмотрели классическую картину судебного разбирательства, но нельзя забывать, что если все стадии в уголовном процессе были исчерпаны, то стороны имеют подать обращение в Европейский суд. Таким образом, суд закончится только на этой стадии.

Также мы не обговаривали некоторые другие процедуры, которые могут возникнуть в рамках процесса, так как они имеют, скорее вторичное значение.

Суд по уголовному делу – состязание двух сторон, есть сторона защиты и обвинения. На стороне защиты находится обвиняемое лицо, которое предположительно совершило преступление. На стороны обвинения же, наоборот, пытается подтвердить, что данное лицо действительно совершило преступление.

Суд сам по себе должен отвечать множеству правил. Например, судья при принятии решения должен быть объективен, и рассматривать дело по фактам.

В суде обязательно должна быть состязательность, к сожалению, в этом плане случается большие проблемы, так как если рассматривать дело фактически, то чаще всего дело все же в руках обвинения, а состязательность не всегда получается таковой, как она была задумана в законе.

В какой срок передаются материалы в суд

Здесь стоит рассмотреть несколько различных аспектов данного вопроса. Во-первых, если мы говорим обо всем уголовном деле, то материалы в суд могут передаваться достаточно долго. Например, если мы рассматриваем дело с момента возбуждения уголовного дела, то тут дело до суда может дойти как через месяц, так и несколько лет.

Вся проблема состоит в том, что, например, мелкие дела чаще всего разрешаются довольно быстро. Также быстро разрешаются дела, когда подозреваемый или обвиняемый признали свою вину. Таким образом, с момента возбуждения уголовного дела, до его попадания в суд проходит не так уж много времени.

С другой стороны, если дело является сложным, например, лицо подозревается в десятке эпизодов кражи, мошенничества, подделке документов и т. д. Тут дело будет расследоваться достаточно долго, так как необходимо собрать доказательства и материалы для суда. В конечном итоге, такой процесс может затянуться на несколько лет. Стоит учитывать, что практике известны случаи, когда расследование шло чуть ли не десятилетие.
Во-вторых, стоит поговорить о том, что если расследование уже было проведено, в какой срок материалы дойдут до суда? Если расследование закончено и выполнены все процедуры (было ознакомление участников, соблюдены иные процедуры), то материалы передаются прокурору. Прокурор по общему правилу рассматривает уголовное дело в течение 10 дней (статья 221 Уголовного процессуального кодекса), а в исключительных случаях 30 дней. За это время он принимает решение вернуть дело обратно, если в нем есть нарушения, либо передать материалы в суд.

Таким образом, если прокурор принимает решение о передаче материалов в суд, то как мы видим с момента поступления уголовного дела к прокурору до передачи их в суд проходит до 10 дней, а если это особый случай, то до 30 дней.
После рассмотрения дела прокурором дело сразу в суд.

Как фиксируется начала судебного процесса

Выше мы уже рассматривали стадии самого судебного процесса. Мы говорили о том, что все начинается с предварительного разбирательства. Здесь как раз материалы поступили в суд от прокурора.

В связи с этим назначается то самое предварительное разбирательства.

Естественно, при предварительном разбирательстве будет сделана определенная отметка в деле, а также будут изложены решения судьи по назначению дальнейших судебных заседаний.

Таким образом, по сути первая фиксация появляется с момента назначения предварительного разбирательства.

Если же мы говорим о самих судебных заседаниях, то тут фиксация начинается с того момента, на какой число было назначено судебное заседания. Далее в судебном заседании всегда ведется протокол, в нем фиксируется, когда было начато заседания, а также возгласы, о которых говорили стороны.

Таким образом, фиксация судебного процесса идет таким образом: решение судьи, протокол. Это если мы говорим именно о фиксации начала судебного процесса. Если же мы говорим вообще о методах фиксации, то в деле фиксируется все, что можно. Например, адвокат мог приложить ходатайство по определенному действию.

Как исчисляются сроки

В рамках уголовного дела предусматривается множество сроков, один из которых установлен статьей 233 Уголовно-процессуального кодекса.

В данной статье мы можем увидеть, что судебное заседание должно быть начато в течение 14 дней после того как было вынесено постановление о том, что должно состояться судебное заседание. Если мы говорим о делах с присяжными заседателями, тот дело уже идет о 30 днях.

Кроме того, стоит учесть, что дело также не может быть проведено раньше, чем через 7 дней, после того, как обвиняемый получил копию обвинительного документа. Делается это для того, чтобы за 7 дней сторона защиты успела подготовиться к судебному процессу, а также заранее заявить жалобы, если были какие-то нарушения.

Само же разбирательство по идее неограниченно, так как судебные разбирательства могут проходить годами. Естественно, если определенные регламенты, например, в один день разбирательство не может проходить более нескольких часов.

Также обычно не назначаются разбирательства, например, день за днем, они чаще всего проходят через достаточно продолжительный период. Например, одно заседание было в один день, а второе заседание произошло лишь через почти месяц.

Таким образом, далеко не все сроки предусмотрены УПК и на, то есть логичное объяснение.

Если, например, судебное разбирательство было бы ограничено, то тогда было бы, во-первых, постоянное нарушение сроков, а во-вторых, судьи бы некачественно рассматривали дела из-за того, что они ограничены во времени.

Если предположить, что, например, судебное разбирательство ограничивалось месяцев, то возможно на мелкие дела это бы не сильно повлияло, но если же мы говорим о крупных делах, то тут, естественно, не хватит времени на полное и объективное рассмотрение дела.

Что делать если по уголовному делу затягивают процесс

Случаи с затягиванием процесса вполне известны в юридической практике. Происходят они по различным причинам, в зависимости от уголовного дела.

Стоит понимать, что затягивание процесса является не всегда специальным фактором, бывает, что процесс затягивается из-за некоторых обстоятельств, которые не зависят от сторон.

Итак, рассмотрим несколько ситуаций сразу с двух сторон. Предположим, что, например, был вызван следователь по уголовному делу, чтобы дать пояснения по материалам уголовного дела. Далее в судебном процессе он должен быть предоставить какое-либо подтверждение, но это не сделал в следующем судебном процессе.

Из-за этого дело стало неразрешимым на данном этапе и необходимо ждать этого подтверждения. Таким образом, следователь затянул судебный процесс, но не всегда это производилось специально.

В одном случае он не смог предоставить подтверждение по объективной причине, например, заболел сотрудник, занимающийся этим делом, в другом он мог сделать это специально, и, естественно, тогда адвокат предъявит жалобу на следователя за то, что он затягивает уголовное дело.

Тоже самое можно сказать и о прокуроре, но интереснее в данной случае, например, эксперта. Эксперт является независимым лицом, но, косвенно, он все же может быть заинтересован в уголовном деле. Так, например, в рамках судебного процесса понадобилось заключение эксперта. Он проводит исследования, но затянул сроки.

В одном случае это могло быть объективно, и суд разрешит продлить сроки, в другом случае, не было объективных обстоятельств для того, чтобы не провести экспертизу и предъявить заключение, в этом случае эксперт может привлекаться к определённой ответственности.

Естественно, в этом деле решающее значение может иметь и адвокат, который по-прежнему имеет право заявить ходатайства или жалобы.

Подобные ситуации возможны с любой стороны, даже судья иногда может затягивать процесс по определенным причинам.

Тем не менее, мы не рассматривали тот случай, если защита затягивает процесс. Такая ситуация вполне возможна по совершенно различным причинам. Например, если лицо находится под мерой пресечения домашний арест, а ему грозит лишение свободы.

Если предположить, что, например, под домашним арестом лицо находится уже почти 3 года, а лицу грозит лишение свободы до 3 лет, то даже при максимальном наказании, ему придется нести ответственность в течение нескольких месяцев в виде лишения свободы.

Таким образом, сторона защиты затягивает процесс до того времени, чтобы лицо не было лишено свободы, так как домашний арест пойдет в учет наказания. Тем самым, даже если будет вынесен приговор, виновный сразу будет отпущен, так как фактически он уже отбыл наказание.

В этом случае затягивание процесса будет вполне понятным для всех, но сторона обвинения тоже имеет право объявить о затягивании процесса, тем самым, несколько подпортив перспективу защиты.

Как ускорить судебное разбирательство

Подобный вопрос является весьма дискуссионным, по этому поводу постоянно пишется достаточное количество юридических статей в доктрине.

Предлагается множество различных методов:

1) Изменение законодательства – установление сроков там, где их нет, уменьшение других сроков и т. д. Этот вопрос один из самых дискуссионных, так как, например, если установить сроки там, где их нет, в большинстве случаев это, наоборот, может сыграть злую шутку, так как судебное разбирательство не сможет быть полностью и объективно рассмотрено в сжатые сроки. Тем не менее, есть объективно правильные предложения по этому поводу, но пока ситуация в законе остается таковой.

2) Улучшение качества работы сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и суда. Здесь тоже стоит понимать, что через них проходят сотни уголовных дел и временные ресурсы опять-таки ограничены. Но если увеличить продуктивность, то увеличиться и скорость рассмотрения дела. Как сразу для всех увеличить скорость работы – тоже довольно непростая задача, так как единую методологию все же выверить невозможно, все зависит от различных факторов, включая человеческий.

Если же необходимо ускорить судебное разбирательство по самому факту заседаний, то тут может быть множество различных способов. Один из этих способов подача жалобы на затягивание процесса, если такое затягивание есть.

Кроме того, замедление процессов нередко идет из-за самих адвокатов, так как они подают множество жалоб, не все из которых полезны. На каждую жалобу необходимо тратить время на рассмотрения, исходя из этого, естественно, замедляется процесс.

Ускорить процесс можно и при оказывая помощь в различных действиях.

Могут ли отложить вынесение приговора?

Вынесение приговора вполне могут перенести из-за различных обстоятельств. Например, в деле уже все стало понятно для суда и на следующем заседании уже по идее должен быть выносится приговор, но в деле появились новые обстоятельства, например, показания свидетеля. В этом случае приговор, естественно, придется отложить и продолжать судебное разбирательства для полного рассмотрения.

Также стоит учитывать тот факт, что приговор может быть вынесен, но еще не исполнен. Делается это, например, в апелляционной стадии. В течение 10 дней есть право на обжалование приговора, таким образом, пока идет апелляционная стадия приговор все же еще не действует. Таким образом, опять-таки приговор остается не действителен.

Если же мы говорим о специальным отложение вынесения приговора, то такого, скорее всего, встретить невозможно.

Суду зачастую самому невыгодно откладывать приговор, так как у суда еще множество дел помимо вашего, и ему выгоднее разобрать ваше дело, дабы снизить нагрузку.

Кроме того, законных оснований по отложение уголовного дела не так уж много, поэтому такое встречается не так уж часто на практике.

Закон есть закон

Говоря о различных сроках в уголовном процессе стоит учитывать, что закон есть закон и его положения нужно учитывать.

Например, если сказано в законе, что прокурор должен рассмотреть дело за 10 дней, а в исключительных случаях за 30, то это так и должно быть.

Если есть как раз так исключительность, при которой рассмотрение проходит 30 дней, то должны быть реальные причины, по которым дело не могло быть рассмотрено за 10 дней. Кроме того, стоит учитывать, что все же сроки повсеместно нарушаются.

Естественно, за это должна быть определенная ответственность, адвокат должен очень пристально обращать внимание на сроки, так как даже проигрышные дело в этом случае становится более в выгодном положении.

Как можно заметить в Уголовно-процессуальном кодексе далеко не везде предусмотрено сроки. Тем не менее, зачастую есть указания, что срок рассмотрения того или иного действия должны быть разумными.

Что здесь имеется ввиду? Например, суд рассмотрел уголовное дело по краже, и по делу все понятно: есть вещественные доказательства, показания свидетелей и т. д. Тем не менее, суд переносит дело еще на одно заседание, так как он еще раз хочется ознакомиться с этими материалами.

Теоретически здесь можно заявить о разумности сроков, так как объективно у него было время на ознакомление с этими материалами. Таким образом, даже если срок не установлен, какая-то его вариативность все равно имеется.

Важно! По всем вопросам о сроках судебного разбирательства, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
Юристы по процессам в суде и уголовным делам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Вопрос прокурору — Прокуратура города Москвы

Судья необоснованно затягивает сроки рассмотрения гражданского дела. Прошло более пяти месяцев со дня принятия моего иска к производству, однако судебное заседание до сих пор не назначено.

Куда можно обратиться с жалобой?

Отвечает начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г.

Москвы Марина Николаевна Данилова

В силу статьи 6.1 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебных постановлений должно осуществляться в разумные сроки.

Согласно статье 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются
и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Для отдельных категорий дел законодательством могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения. Так, дела о восстановлении на работе и взыскании алиментов подлежат разрешению судом до истечения месяца.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитывая такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Кроме того, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, а также в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Следует иметь в виду, что Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление прокурорского надзора за деятельностью органов судебной власти и их должностных лиц не предусмотрено, жалобы на действия (бездействие) судей разрешению по существу в органах прокуратуры не подлежат.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Отвечает начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Марина Николаевна Данилова